智能手表的众乱纷争 你怎么看
2013对智能手表爱好者是个丰收年，从Kickstarter走红的Pebble到大牌出品的Galaxy Gear，创业公司、传统厂商、互联网巨头都热热闹闹地搀和了一把。这些产品有任何的辨识度吗，你们让选择困难症患者情何以堪?
尽管众多产品涌现是技术成熟的标识，但智能手表还太需要成长了。首先这些产品的价格普遍都不低，其次功能和续航有限，外形普遍大块男性化，这些都限制了它能吸引多少的用户。
ARM的EVP Ian Drew向The Verge表示：当下的智能手表还处在iPod之前MP3的纷乱阶段。这并非说大家等着苹果就好了，但厂商们的产品只是延续过往的功能、交互，没有太大想象力。目前，诺基亚、谷歌、苹果和微软的智能手表仍在研发之中，我们也许能在这其中等到这一产品的最终形态。不过现在手表的现状应该多少能影射它的未来形态。
清一色的Android
Android阵营是当前智能手表上最繁荣的一个分舵。尽管谁都在吹自家产品的“智能”特质，这些设备无一例外高度依赖Android手机。索尼在2010年将它的腕部产品称为手机的第二屏，一抬手就能浏览媒体内容、信息和天气。
但蓝牙通信实现的这种同步实际导致了用户只是不用将手机掏出来，却要随时带着手机，这两个体验是很矛盾的。
三星的Galaxy Gear甚至在前人基础上更加依赖手机，与Gear配套的app甚至只能在两款兼容的设备(Note 3和Note 10.1)使用。
无论是三星还是索尼，大公司的背景也反应了当下技术实现所能做到的水准。就功能而言，两家的手表很难谈上性价比。另外Gear甚至需要手动点亮屏幕才能查看时间着实蛋疼(为了续航是在没办法)。
简单能否成为出路?
既然说了一款小号的Android设备走不通，那么换种思路满足单一需求是否可行?
Pebble是智能手表的一个标杆。没有彩色屏幕，没有多余的摄像头;Pebble更便宜，更轻便，续航时间更好并且能给用户支持创业公司的小小满足感。iOS和Android双平台的支持也是加分项。
其实健康跟踪器是手腕上最早的黑马，并且这类产品这一两年的演变使它越来越向智能手表靠近。主打时间和健康管理，没有微博的信息流，手环帮助用户建立更健康的生活方式。
iWatch?
苹果的强势在软件生态。通过过去几年里建立起的用户群体，苹果能非常容易地在iCloud上部署健康跟踪这样的功能。除此之外苹果需要小心平衡功能和续航，船长在D11上曾表示过：“你要说服人们去佩戴一样产品，你的产品要好到难以置信。”
